Fondation dalle pour extension maison
Actuellement
7 211
questions dans le
forum maçonnerie
6817
Question Travaux Forum Maçonnerie : Fondation dalle pour extension maison
Bonjour à tous,
Ayant toujours pour projet d'agrandir mon habitation actuelle (mais ayant abandonné l'idée d'aménager les combles, trop complexe et onéreux par rapport au gain de place), j'envisage de créer une extension de plain pied.
Je m'interroge néanmoins sur le type de fondation / dalle à réaliser car, ayant lu pas mal d'information sur le net, on y trouve tout et son contraire entre la théorie et ce qui est réellement fait.
Je suis sur que vos avis pourront m'aider (je sais que M37 traine toujours dans les parages
).
En première image, une vue globale du projet, l'existant étant une maison de plain pied en "L" sur vide sanitaire. L'extension vise à avancer la façade, déformant ainsi le "L". Pas de mur porteur ou autre à casser, les grandes ouvertures existantes feront office de passage.
Côté fondation pour la partie à créer, j'ai dessiné 3 solutions, chacune ayant leurs contraintes (coût, risque de mouvement...).
Solution 1 : Dalle portée intégralement par les nouvelles fondations, aucun appui de la nouvelle dalle sur l'existant que ce soit semelle ou soubassement (avantage : moins de risque de mouvement, inconvénients : surcout lié à la semelle et soubassement supplémentaire)
Solution 2 : Dalle portée partiellement d'un côté par la nouvelle fondation, de l'autre coté en appui sur l'existant avec remblais au sol "qui va bien" pour porter la dalle (avantage : plus économique, inconvénient : risque de mouvement ?)
Solution 3 : Dalle flottante, la fondation ne porte que les murs, la dalle est coulée en pleine terre sur un remblais de qualité (avantage : économique et dalle libre de mouvement, inconvénient : le remblais doit être réalisé correctement pour éviter les mouvement de dalle)
La solution 3 est, à mon idée la meilleure en terme de facilité de réalisation et de robustesse, mais je me trompe peut-être d'où mon appel à vos conseils. J'ai lu sur pas mal de site que normalement on utilise plutôt la solution 1 mais lorsque qu'on regarde toutes les réalisations de professionnel, c'est plutôt la solution 2 qui l'emporte. Il est prévu de faire passer un pro pour avoir son avis et un chiffrage des matériaux nécessaires.
Je vous remercie d'avance pour vos conseils, si mon récit manque de détails, n'hésitez pas m'en faire part.
Cordialement, Rémi.
Pour agrandir les images, cliquez dessus.
Ayant toujours pour projet d'agrandir mon habitation actuelle (mais ayant abandonné l'idée d'aménager les combles, trop complexe et onéreux par rapport au gain de place), j'envisage de créer une extension de plain pied.
Je m'interroge néanmoins sur le type de fondation / dalle à réaliser car, ayant lu pas mal d'information sur le net, on y trouve tout et son contraire entre la théorie et ce qui est réellement fait.
Je suis sur que vos avis pourront m'aider (je sais que M37 traine toujours dans les parages
).En première image, une vue globale du projet, l'existant étant une maison de plain pied en "L" sur vide sanitaire. L'extension vise à avancer la façade, déformant ainsi le "L". Pas de mur porteur ou autre à casser, les grandes ouvertures existantes feront office de passage.
Côté fondation pour la partie à créer, j'ai dessiné 3 solutions, chacune ayant leurs contraintes (coût, risque de mouvement...).
Solution 1 : Dalle portée intégralement par les nouvelles fondations, aucun appui de la nouvelle dalle sur l'existant que ce soit semelle ou soubassement (avantage : moins de risque de mouvement, inconvénients : surcout lié à la semelle et soubassement supplémentaire)
Solution 2 : Dalle portée partiellement d'un côté par la nouvelle fondation, de l'autre coté en appui sur l'existant avec remblais au sol "qui va bien" pour porter la dalle (avantage : plus économique, inconvénient : risque de mouvement ?)
Solution 3 : Dalle flottante, la fondation ne porte que les murs, la dalle est coulée en pleine terre sur un remblais de qualité (avantage : économique et dalle libre de mouvement, inconvénient : le remblais doit être réalisé correctement pour éviter les mouvement de dalle)
La solution 3 est, à mon idée la meilleure en terme de facilité de réalisation et de robustesse, mais je me trompe peut-être d'où mon appel à vos conseils. J'ai lu sur pas mal de site que normalement on utilise plutôt la solution 1 mais lorsque qu'on regarde toutes les réalisations de professionnel, c'est plutôt la solution 2 qui l'emporte. Il est prévu de faire passer un pro pour avoir son avis et un chiffrage des matériaux nécessaires.
Je vous remercie d'avance pour vos conseils, si mon récit manque de détails, n'hésitez pas m'en faire part.
Cordialement, Rémi.
Pour agrandir les images, cliquez dessus.
12 avril 2022 à 13:59
Réponse 1 d'un contributeur du forum maçonnerie
Fondation dalle pour extension maison
Bonjour Rémi.
Je pense que dans cette situation, votre solution 1 est préférable, en raison comme vous l'indiquez de la désolidarisation par rapport à l'existant.
Solution 2 : Acceptable dans la mesure ou le sol est de bonne qualité (?)
Solution 3 : Possible à condition que l'épaisseur de remblai ne soit pas trop importante et que la base soit très bien compactée.
Demandez l'avis à plusieurs artisans qui sauront vous indiquer la meilleure solution, spécialement suivant la nature du terrain.
Bonne recherche. Cordialement. Gad
Je pense que dans cette situation, votre solution 1 est préférable, en raison comme vous l'indiquez de la désolidarisation par rapport à l'existant.
Solution 2 : Acceptable dans la mesure ou le sol est de bonne qualité (?)
Solution 3 : Possible à condition que l'épaisseur de remblai ne soit pas trop importante et que la base soit très bien compactée.
Demandez l'avis à plusieurs artisans qui sauront vous indiquer la meilleure solution, spécialement suivant la nature du terrain.
Bonne recherche. Cordialement. Gad
13 avril 2022 à 10:26
Réponse 2 d'un contributeur du forum maçonnerie
Fondation dalle pour extension maison
Bonjour Alma1 (Gad) et merci pour votre réponse.
En effet il me semblait bien que la solution 1 soit la plus pérenne bien que moins économique et moins simple à mettre en œuvre, cela dit, si c'est le prix de la tranquillité, autant faire ça bien !
Côté qualité du sol, je ne suis pas en zone critique concernant la présence d'argile donc théoriquement pas de gonflement de terrain à venir, par contre zone légèrement marécageuse (d’où maison existante sur VS), concernant la zone de sismicité, je suis en zone 1.
Le garage attenant à la maison (construit après la maison) a été bâti sur un radier, à ce jour soit 40 ans après sa construction, il n'a pas bougé (seule la jonction entre la maison et le garage a légèrement fissuré mais rien d'inquiétant). Cela pour moi est signe d'une bonne qualité de terrain.
Cordialement, Rémi.
En effet il me semblait bien que la solution 1 soit la plus pérenne bien que moins économique et moins simple à mettre en œuvre, cela dit, si c'est le prix de la tranquillité, autant faire ça bien !
Côté qualité du sol, je ne suis pas en zone critique concernant la présence d'argile donc théoriquement pas de gonflement de terrain à venir, par contre zone légèrement marécageuse (d’où maison existante sur VS), concernant la zone de sismicité, je suis en zone 1.
Le garage attenant à la maison (construit après la maison) a été bâti sur un radier, à ce jour soit 40 ans après sa construction, il n'a pas bougé (seule la jonction entre la maison et le garage a légèrement fissuré mais rien d'inquiétant). Cela pour moi est signe d'une bonne qualité de terrain.
Cordialement, Rémi.
13 avril 2022 à 14:11
Réponse 3 d'un contributeur du forum maçonnerie
Fondation dalle pour extension maison
Bonsoir,
Une question me revient en regardant de nouveau mes plans, la solution de la dalle portée intégralement est la solution retenue cependant je m'interroge sur la méthode pour la jonction avec l'existant.
Je m'explique : pour rattraper la hauteur du plancher existant, la nouvelle dalle va venir se poser sur les appuis de porte fenêtre et de porte d'entrée existants, ce qui risque de rendre solidaire l'ensemble, cela ne posera-t-il pas de problème si jamais la nouvelle dalle viendrait à bouger légèrement ?
Cordialement, Rémi.
Une question me revient en regardant de nouveau mes plans, la solution de la dalle portée intégralement est la solution retenue cependant je m'interroge sur la méthode pour la jonction avec l'existant.
Je m'explique : pour rattraper la hauteur du plancher existant, la nouvelle dalle va venir se poser sur les appuis de porte fenêtre et de porte d'entrée existants, ce qui risque de rendre solidaire l'ensemble, cela ne posera-t-il pas de problème si jamais la nouvelle dalle viendrait à bouger légèrement ?
Cordialement, Rémi.
18 avril 2022 à 22:21
