Problème remontées capillaires construction 2007
Actuellement
7 217
questions dans le
forum maçonnerie
5161
Construction rénovation maçonnerie : Problème remontées capillaires construction 2007
Invité
Bonjour,
Nous avons fait construire en 2007 et nous constatons déjà des problèmes sur notre maison (tuiles poreuses entre autres...).
Par endroits, autour de la maison, nous avons pu remarquer cette année des remontées d'eau pluviale par capillarité.
Ce qui est étonnant, c'est qu'après 7 jours de temps beau et sec, le mur plus particulièrement touché (niveau salle de bain) n'est pas parvenu à sécher. Nous avons, en prime, une légère fuite en arrivée d'eau... Nous pensons que cela se trouve certainement dans le vide sanitaire (2 rangs) au niveau de la salle de bain.
Que faire ?
N'est-il pas une obligation du constructeur de poser un drain, d'étanchéifier au moins toutes les parois du vide sanitaire pour éviter cela ?
Nous avons fait appel à la dommage ouvrage, une "expertise" doit être faite lundi mais nous avons des doutes quant au déroulement de l'expertise... Nous avons déjà subi l'événement pour la toiture et comprenons que tout est déployé pour systématiquement "noyer le poisson" en dépit du bon sens et de la réalité des faits.
Ils n'iront certainement pas vérifier le vide sanitaire et se contenteront d'affirmer qu'il s'agit des eaux pluviales et que, forcément, comme pour le reste, ils n'y sont pour rien ! Ça sert à quoi la garantie "dommages ouvrage", à rien en clair. Au final, on devra toujours débourser.
Merci d'ores et déjà pour vos conseils en matière d'actions diagnostic et travaux !
Nous avons fait construire en 2007 et nous constatons déjà des problèmes sur notre maison (tuiles poreuses entre autres...).
Par endroits, autour de la maison, nous avons pu remarquer cette année des remontées d'eau pluviale par capillarité.
Ce qui est étonnant, c'est qu'après 7 jours de temps beau et sec, le mur plus particulièrement touché (niveau salle de bain) n'est pas parvenu à sécher. Nous avons, en prime, une légère fuite en arrivée d'eau... Nous pensons que cela se trouve certainement dans le vide sanitaire (2 rangs) au niveau de la salle de bain.
Que faire ?
N'est-il pas une obligation du constructeur de poser un drain, d'étanchéifier au moins toutes les parois du vide sanitaire pour éviter cela ?
Nous avons fait appel à la dommage ouvrage, une "expertise" doit être faite lundi mais nous avons des doutes quant au déroulement de l'expertise... Nous avons déjà subi l'événement pour la toiture et comprenons que tout est déployé pour systématiquement "noyer le poisson" en dépit du bon sens et de la réalité des faits.
Ils n'iront certainement pas vérifier le vide sanitaire et se contenteront d'affirmer qu'il s'agit des eaux pluviales et que, forcément, comme pour le reste, ils n'y sont pour rien ! Ça sert à quoi la garantie "dommages ouvrage", à rien en clair. Au final, on devra toujours débourser.
Merci d'ores et déjà pour vos conseils en matière d'actions diagnostic et travaux !
26 février 2011 à 08:46
Fiche conseils 1 maçonnerie
Problème remontées capillaires construction 2007
Bonsoir. Je comprends votre détresse face à un système qui vous dit d'aller en justice et qui en attendant vous laisse dans l'embarras.
Je vous conseille le forum litige car il y a une garantie décennale sur votre maison.
Le plus simple serait de voir par vous-même. Je pense qu'un tuyau PVC d'évacuation a pu être endommagé au niveau de la salle de bain et que les eaux rejetées iraient dans votre sol ce qui expliquerait que par temps sec vous ayez quand même un sol humide.
Ce serait l'hypothèse la plus simple et la moins coûteuse. Cordialement.
Je vous conseille le forum litige car il y a une garantie décennale sur votre maison.
Le plus simple serait de voir par vous-même. Je pense qu'un tuyau PVC d'évacuation a pu être endommagé au niveau de la salle de bain et que les eaux rejetées iraient dans votre sol ce qui expliquerait que par temps sec vous ayez quand même un sol humide.
Ce serait l'hypothèse la plus simple et la moins coûteuse. Cordialement.
28 février 2011 à 21:38
