Profil du membre draz33
Actuellement
7 211
questions dans le
forum maçonnerie
Membre inscrit draz33 sur le forum Maçonnerie
data:image/s3,"s3://crabby-images/10ef1/10ef12943dfecd6a350b0c0ffcedb3cf7a291d27" alt="draz33"
a posté 2 messages sur le forum Maçonnerie :
Bonjour M37,
Je viens de faire casser un escalier derrière la maison que je voulais condamné.
Il se trouvait dans un angle et du coup j'ai bien pu constater qu'il n'y avait pas de chainage
Donc j'en conclut que toute la maison n'ai pas chainée verticalement
Donc vous aviez raison, pour vous reprendre :
Beaucoup de maisons jusqu'en 1975 environ ont été construites avec des blocs simplement croisés dans les angles sans renfort de poteaux liants fondations et chainage périphérique. Dans ce cas, le poids de la construction peut à la longue faire "gonfler" les murs et bien entendu les faire fissurer
Cela veut dire bien entendu que l'angle où se trouve ma fissure en escalier n'en possède pas non plus.
Dans votre première réponse, vous me conseillez de faire des renfort intérieur extérieur. Mais pouvez-vous me dire ce qu'il faut faire plus précisément pour me faire comprendre auprès du maçon? Dois-je le faire sur tout les angles de la maison ? (il n'y a pas d'autre désordre ailleur)
Pour finir, même si mes murs sont plus épais que dans les construction d'aujourd'hui, pour vous, est ce que c'est grave de ne pas avoir ces chainages avec une maison de cette époque ? On dit que les constructions d'autrefois été bien plus sérieuse qu'aujourd'hui (dire des maçon et de l'expert) mais alors qu'est ce que ma maison à de + qu'une maison d'aujourd'hui chainée dans tout les sens ?
J'aimerais beaucoup avoir une réponse de votre part.
Cordialement.
Je viens de faire casser un escalier derrière la maison que je voulais condamné.
Il se trouvait dans un angle et du coup j'ai bien pu constater qu'il n'y avait pas de chainage
Donc j'en conclut que toute la maison n'ai pas chainée verticalement
Donc vous aviez raison, pour vous reprendre :
Beaucoup de maisons jusqu'en 1975 environ ont été construites avec des blocs simplement croisés dans les angles sans renfort de poteaux liants fondations et chainage périphérique. Dans ce cas, le poids de la construction peut à la longue faire "gonfler" les murs et bien entendu les faire fissurer
Cela veut dire bien entendu que l'angle où se trouve ma fissure en escalier n'en possède pas non plus.
Dans votre première réponse, vous me conseillez de faire des renfort intérieur extérieur. Mais pouvez-vous me dire ce qu'il faut faire plus précisément pour me faire comprendre auprès du maçon? Dois-je le faire sur tout les angles de la maison ? (il n'y a pas d'autre désordre ailleur)
Pour finir, même si mes murs sont plus épais que dans les construction d'aujourd'hui, pour vous, est ce que c'est grave de ne pas avoir ces chainages avec une maison de cette époque ? On dit que les constructions d'autrefois été bien plus sérieuse qu'aujourd'hui (dire des maçon et de l'expert) mais alors qu'est ce que ma maison à de + qu'une maison d'aujourd'hui chainée dans tout les sens ?
J'aimerais beaucoup avoir une réponse de votre part.
Cordialement.
05 avril 2019 à 09:19
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1d86/a1d8696e6fae5d6a2d82489c2591079b448c3672" alt="forum"
Bonsoir M37,
Il y a bien une fissure sur tout l'angle du plancher hourdis d'1mm au niveau de ce poteau béton (c'est ce que vous appelez poinçonnement ?).
La grosse poutre qui est posée dessus le poteau n'a rien, mais de l'autre côté, c'est là où est la fissure du balcon.
Mais il y a aussi des fissures sur les 3 autres angles mais j'avoue qu'elles sont plus légères.
Lorsque j'ai posé la question à l'expert, il m'a parlé d'une flexion du plancher (ou un truc comme ça) mais que ça nuisait pas à la solidité du bâtiment. Ça avait l'air assez courant. Mais peut-être pas donc ?
Sinon, ça fait plusieurs semaines que j'ai mis les témoins en plâtre. Que je vérifie soir ou matin (donc à la fraiche) et pas de soucis jusqu'à hier après midi où j'ai aperçu une fissure minime sur 2 témoins (j'en ai mis 8 en tout sur tout le long de la fissure). Ce matin, à la fraiche donc... je ne la voyais plus.
Dois-je en conclure que le parpaing gonfle avec la chaleur et rétréci avec le froid ? Ou on y est, ça commence à déconner ?data:image/s3,"s3://crabby-images/e21b4/e21b49603197f472401497ba561651dc3cadb01e" alt="funk"
Bon sinon un maçon vient vendredi pour voir tout ça (mais il est jeune) et je fais couper l'arbre prés de la maison mercredi prochain.
Ça va je me bouge.
Cordialement.
Il y a bien une fissure sur tout l'angle du plancher hourdis d'1mm au niveau de ce poteau béton (c'est ce que vous appelez poinçonnement ?).
La grosse poutre qui est posée dessus le poteau n'a rien, mais de l'autre côté, c'est là où est la fissure du balcon.
Mais il y a aussi des fissures sur les 3 autres angles mais j'avoue qu'elles sont plus légères.
Lorsque j'ai posé la question à l'expert, il m'a parlé d'une flexion du plancher (ou un truc comme ça) mais que ça nuisait pas à la solidité du bâtiment. Ça avait l'air assez courant. Mais peut-être pas donc ?
Sinon, ça fait plusieurs semaines que j'ai mis les témoins en plâtre. Que je vérifie soir ou matin (donc à la fraiche) et pas de soucis jusqu'à hier après midi où j'ai aperçu une fissure minime sur 2 témoins (j'en ai mis 8 en tout sur tout le long de la fissure). Ce matin, à la fraiche donc... je ne la voyais plus.
Dois-je en conclure que le parpaing gonfle avec la chaleur et rétréci avec le froid ? Ou on y est, ça commence à déconner ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e21b4/e21b49603197f472401497ba561651dc3cadb01e" alt="funk"
Bon sinon un maçon vient vendredi pour voir tout ça (mais il est jeune) et je fais couper l'arbre prés de la maison mercredi prochain.
Ça va je me bouge.
data:image/s3,"s3://crabby-images/75501/755013fe9d85788bced9759e90dc4c6198060d3b" alt="lol"
Cordialement.
04 mars 2019 à 19:23
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1d86/a1d8696e6fae5d6a2d82489c2591079b448c3672" alt="forum"