Profil du membre Wys17
Actuellement
7 211
questions dans le
forum maçonnerie
Membre inscrit Wys17
data:image/s3,"s3://crabby-images/10ef1/10ef12943dfecd6a350b0c0ffcedb3cf7a291d27" alt="Wys17"
a posté 1 message sur les forums BricoVidéo :
Bonjour.
Je suis en train de réaliser deux projets à mon domicile:
D'une part une terrasse surélevée / extension qui donne sur l'arrière de la maison (terrassement réalisé / 130m3 de terre évacuée),
En parallèle, j'ai commencé les travaux au rez de chaussée sur deux pièces, avec l'intention de créer une ouverture d'une de ces deux pièces qui donnera sous la terrasse surélevée et servira de pièce supplémentaire.
Le type de terre est argileux / très légèrement rocailleux.
A l'extérieur suite au terrassement on à une visibilité sur la constitution des fondations, ce qu'il y à donc en dessous des parpaings (gros parpaings à l'ancienne maison des années 50, murs épais) qui constituent par endroit d'un mélange de béton et pierre de Jaumont (pas très dense l'eau passe au travers si forte pluie et que l'eau s'accumule au pied du mur. On retrouvait donc de l'eau au rez de chaussée) et d'un autre côté fondation un peu plus dense avec béton et mélange de cailloux.En prévention, j'ai appliqué un produit type Weber dur L pour protéger de l'humidité que j'ai appliqué en deux voir trois passes par endroit.
A l'intérieur, j'ai cassé la dalle qui fissurait légèrement par endroit dans les deux pièces et j'ai décaissé la terre pour harmoniser le futur niveau dans les trois pièces (les deux du RDC et la future extension). On se retrouve donc avec les 15 cm de dalle et 25 cm de terre en moins soit un décaissement de 40cm. On a donc maintenant aussi une visibilité sur les fondations de l'intérieur. (Voir les photos). Je ne suis pas encore sur du travail en sous-œuvre et je ne sais pas encore si les fondations sont encore très profondes.
Autre fait important, par le passé l'eau avait tendance à s'accumuler dans le sol. Dans le cas de fortes pluies l'eau trouvait son chemin dans le sol des pièces du rez de chaussée (phénomène commun dans la rue chez mes voisins qui ont aussi le terrain en légère pente. Certains voisins avaient des traces d'eau au niveau de la dalle, présence de salpêtre dans un coin des maisons en particuliers.
Mes questions :
Ma question est, dois-je complétement reprendre ces fondations ? Casser l'existant pour recouler du béton armé ? Ou est-ce que petit à petit je peux simplement casse les parties qui dépassent et bétonner la surface pour que cela apparaisse esthétiquement "propre" et que cela soit plus étanche ?
Dans le cas ou je devrais casser il faut mettre en place des pieux je suppose ?
Autre question, je souhaitais par la suite partir sur une dalle béton, mettre du film plastique étanche pour la couche du dessous, remblais, sable et panneau d'isolation thermique.. etc.
Mais étant donné que je pourrai avoir à faire à des remontées d'eau (je ne pense pas car je suis en train de mettre en place un drainage périphérique à l'extérieur) est-ce que je devrais plutôt partir sur une dalle à la chaux ?
Merci d'avance pour vos conseils.
Je suis en train de réaliser deux projets à mon domicile:
D'une part une terrasse surélevée / extension qui donne sur l'arrière de la maison (terrassement réalisé / 130m3 de terre évacuée),
En parallèle, j'ai commencé les travaux au rez de chaussée sur deux pièces, avec l'intention de créer une ouverture d'une de ces deux pièces qui donnera sous la terrasse surélevée et servira de pièce supplémentaire.
Le type de terre est argileux / très légèrement rocailleux.
A l'extérieur suite au terrassement on à une visibilité sur la constitution des fondations, ce qu'il y à donc en dessous des parpaings (gros parpaings à l'ancienne maison des années 50, murs épais) qui constituent par endroit d'un mélange de béton et pierre de Jaumont (pas très dense l'eau passe au travers si forte pluie et que l'eau s'accumule au pied du mur. On retrouvait donc de l'eau au rez de chaussée) et d'un autre côté fondation un peu plus dense avec béton et mélange de cailloux.En prévention, j'ai appliqué un produit type Weber dur L pour protéger de l'humidité que j'ai appliqué en deux voir trois passes par endroit.
A l'intérieur, j'ai cassé la dalle qui fissurait légèrement par endroit dans les deux pièces et j'ai décaissé la terre pour harmoniser le futur niveau dans les trois pièces (les deux du RDC et la future extension). On se retrouve donc avec les 15 cm de dalle et 25 cm de terre en moins soit un décaissement de 40cm. On a donc maintenant aussi une visibilité sur les fondations de l'intérieur. (Voir les photos). Je ne suis pas encore sur du travail en sous-œuvre et je ne sais pas encore si les fondations sont encore très profondes.
Autre fait important, par le passé l'eau avait tendance à s'accumuler dans le sol. Dans le cas de fortes pluies l'eau trouvait son chemin dans le sol des pièces du rez de chaussée (phénomène commun dans la rue chez mes voisins qui ont aussi le terrain en légère pente. Certains voisins avaient des traces d'eau au niveau de la dalle, présence de salpêtre dans un coin des maisons en particuliers.
Mes questions :
Ma question est, dois-je complétement reprendre ces fondations ? Casser l'existant pour recouler du béton armé ? Ou est-ce que petit à petit je peux simplement casse les parties qui dépassent et bétonner la surface pour que cela apparaisse esthétiquement "propre" et que cela soit plus étanche ?
Dans le cas ou je devrais casser il faut mettre en place des pieux je suppose ?
Autre question, je souhaitais par la suite partir sur une dalle béton, mettre du film plastique étanche pour la couche du dessous, remblais, sable et panneau d'isolation thermique.. etc.
Mais étant donné que je pourrai avoir à faire à des remontées d'eau (je ne pense pas car je suis en train de mettre en place un drainage périphérique à l'extérieur) est-ce que je devrais plutôt partir sur une dalle à la chaux ?
Merci d'avance pour vos conseils.
02 mars 2022 à 08:58
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1d86/a1d8696e6fae5d6a2d82489c2591079b448c3672" alt="forum"