Bonjour,

J'ai réalisé il y a 9 mois une extension avec une pièce enterrée réalisée en parpaing à bancher avec drainage périphérique, 3 couches de protection noire Parenlenko + delta MS, l'ensemble ayant pour moi été fait avec soin.

J'ai fait venir une entreprise de cuvelage qui m'a détecté un fort taux d'humidité dans les murs et me pousse à cuveler en arguant que mon étanchéité extérieure doit avoir des malfaçons car les taux d'humidité relative relevés dans les murs avec leur appareil permettant de mesurer l'humidité à 4 cm de la surface restent élevés et donc que ma structure serait en danger.
J'étais prêt à écouter l'argument des cuveleurs quand un gros détail m'a perturbé. Le taux d'humidité était considéré comme aussi critique dans un mur de refend également réalisé en parpaing à bancher a été détecté comme critique.
Je me rappelle vaguement par ailleurs que 3 mois après la réalisation d'une construction neuve, la consommation de chauffage peut encore être doublée à cause du séchage des murs dans la masse....
Ma pièce est par ailleurs non-ventilée et visuellement les murs sont secs en surface hormis parfois les joints. Par contre, j'ai également une pièce semi-enterrée non-ventilée où les joints sur la partie aérienne (parpaing classique et non parpaing à bancher) sont également parfois humides.
Dans ces conditions, une humidité forte relevée au cœur des parpaings n'aurait-telle pas une origine conjoncturelle (jeunesse de la construction + pièce non-chauffée et non-ventilée) plutôt que structurelle...
Vu le coût d'un cuvelage, un diagnostic pertinent est fondamental et j'ai cherché en vain un cas similaire sur le forum.
D'avance merci pour votre éclairage.