Bonjour et merci à Marie pour avoir si bien compris ma situation...délicate.

L'ironie est que j'ai déjà pourtant personnellement utilisa NHL3.5, mélanges CL et NHL, etc. sur d'autres parties de la maison, et que là où ça plante, c'est ce que je fais faire aux pros.
Sinon, j'ai essayé techniquement d'analyser l'étendue de l'incompatibilité du mono Saint Astier pour jointoyer les moellons, grâce aux renseignements très détaillés de tests de la marque que je n'ai trouvés qu'en anglais ! Il en ressort :
Que bien sûr la prise est de quelques semaines pour le monocouche et non de quelques mois pour la NHL, mais qu'en définitive l'élasticité est meilleure pour ce monocouche et la rigidité moindre... étonnant mais vrai et plutôt arrangeant. Je pense que la dose en ciment est faible.
Pour les échanges, il semble que le monocouche soit moins perméable à la vapeur de seulement 10 ou 20%, mais par contre il est 100 fois moins capillaire. J'en déduis donc que s'il est pauvre en ciment, il est très riche en hydrofuges.
Il en ressort que ce monocouche n'est peut-être pas si dramatique que cela, au strict vu des caractéristiques physiques, et à condition que ces données soient fiables. Comme quoi.
Néanmoins j'aurais volontiers évité la partie expérimentation grandeur nature sur mon propre mur... elle commence maintenant.
Et il demeure néanmoins stupide que les maçons n'utilisent pas les produits adaptés.
Je suis preneur d'expériences ou d'autres analyses.